Lärmpegel von Feuerwerken - eine sehr unwissenschaftliche Messung!

Lärmpegel von Feuerwerken - eine sehr unwissenschaftliche Messung!

In diesem Jahr fiel die Bonfire Night (5. November, für alle, die es nicht wissen) auf einen Samstag, und trotz der Regenvorhersage haben ich und meine Kollegen Gill Cussons, Justin Barker und Nigel Palmer dem Wetter getrotzt, um den Lärmpegel unserer örtlichen Feuerwerke zu messen.

Wir haben keine Regeln dafür aufgestellt, wo diese Messungen durchgeführt werden sollten, außer dass sie von den Zuschauern aus durchgeführt werden sollten und repräsentativ für die Lärmbelastung sein sollten, der die Menschen ausgesetzt wären.

Alle Messungen wurden mit dem Cirrus optimus rote und grüne Schallpegelmesser und diese wurden vor der Verwendung kalibriert. Bei allen Geräten wurden Standard-Windschutzscheiben verwendet, um die Auswirkungen von Wind auf das Mikrofon zu verringern.

Ich sollte auch darauf hinweisen, dass diese Messungen über eine Reihe von unterschiedlichen Zeiträumen durchgeführt wurden und dass wir nicht wussten, welche Art oder Größe von Feuerwerkskörpern verwendet werden würde.

Bei der von mir gemessenen Veranstaltung handelte es sich um ein kleines Lagerfeuer in einem Dorf mit schätzungsweise etwa 500 Akteuren. Dies war typisch für die Veranstaltungen, die wir besuchten, obwohl die von Gill gemessene Veranstaltung etwas größer war.

Die Lärmpegel

Insgesamt haben wir 9 Messungen mit einer Dauer zwischen 52 Sekunden und 19 Minuten durchgeführt, wobei einige dieser Messungen ein ganzes Display umfassten (#5) und andere wesentlich kürzer waren und nur eine einzige Rakete betrafen (#9).

Unser Ziel war es, eine repräsentative Auswahl von Messungen zu erhalten und eine Reihe von verschiedenen Feuerwerken abzudecken. Hier ist eine Zusammenfassung der Gesamtdaten.

 Messung Dauer hh:mm:ss LAeq (dB) LAFmax (dB) LCPeak (dB)
 #1 00:05:44 96.3 109.8 137.2
 #2 00:13:49 94.5 109.4 136.9
 #3 00:03:33 81.4 107.5 134.8
 #4 00:20:42 84.0 106.5 133.5
 #5 00:18:57 74.9 105.0 130.9
 #6 00:00:11 92.1 100.8 130.2
 #7 00:02:50 80.3 101.6 126.7
 #8 00:00:52 86.6 95.6 107.3
 #9 00:00:04 83.9 94.7 101.4

 

Wie laut war es?

Wie Sie der obigen Tabelle entnehmen können, war die lauteste Messung in Bezug auf den C-bewerteten Schalldruck und den LAFmax (maximaler A-bewerteter schneller Schallpegel) #1, die von Gill über einen Zeitraum von 5 Minuten durchgeführt wurde.

Obwohl bei keiner der Messungen der Spitzenwert (C) über dem Expositionsgrenzwert von 140 dB(C) lag, erreichten die drei höchsten Werte den oberen Auslösewert von 135 dB(C) Peak oder lagen darüber.

Bei dieser Messung entspricht der LAeq von 96,3 einem LEP,d von 77,1dB(A). Dies ist nicht besonders repräsentativ, da die Messdauer recht kurz war.

Betrachtet man die nächste Messung (#2 @ 00:13:49) mit einem gemessenen LAeq von 94,5 dB, so erhält man einen äquivalenten LEP,d von 79,1 dB(A), der knapp unter dem unteren Auslösewert liegt.

Wenn dieser Lärmpegel eine Stunde lang anhielte, hätte die betroffene Person eine Lärmbelastung, die dem oberen Auslösewert von 85 dB(A) entspräche, und wäre in einer Situation, in der Lärmschutzmaßnahmen erforderlich wären!

Frequenz und so weiter

Ein großer Teil der Spannung bei Feuerwerkskörpern kommt von den hörbaren und physischen Auswirkungen der Explosionen, wenn die Feuerwerkskörper explodieren. Die Messung #1 von Gill weist den höchsten LAFmax und LCPeak auf, so dass ich diese Messung etwas ausführlicher betrachtet habe.

Der höchste Pegel innerhalb dieser Messung trat genau um 20:30:57.25 Uhr auf (oder auf eine 1/16-Sekunde genau!), so dass wir zu diesem Zeitpunkt einige sehr detaillierte Informationen vom Schallpegelmesser erhalten können.

Alle von uns durchgeführten Messungen wurden mit den Optimus-Schallpegelmessern durchgeführt, die so eingestellt waren, dass sie den zeitlichen Verlauf oder das Lärmprofil mit einer Rate von 1/16 Sekunde oder 1/100 Sekunde aufzeichneten, wobei die 1:1- und 1:3-Oktavbandinformationen mit einer Auflösung von 1/16 Sekunde oder 62,5 ms gespeichert wurden.

Wir können die detaillierten Daten mit der NoiseTools-Software auswerten, und indem wir nach dem Zeitpunkt suchen, zu dem der LCPeak 137,2 dB aufgezeichnet hat, können wir die 1:1 und 1:3 Oktavbandinformationen zu diesem Zeitpunkt erhalten.

Das nachstehende Diagramm zeigt, wo die höchsten Pegel bei der Messung auftraten, und wenn man mit der NoiseTools-Software heranzoomt, kann man den genauen Zeitpunkt erkennen, an dem der dB(C)-Spitzenpegel 137,2 erreichte.

 

Vergrößern Sie den lautesten Teil der Messung
Vergrößern Sie den lautesten Teil der Messung

Unten sind die Oktavbandspektren 1:1 und 1:3 dargestellt, die den 1/16-Sekunden-Leq zu dieser Zeit zeigen:

Wie Sie sehen können, liegt der größte Teil der Energie im 125-, 250- und 500-Hz-Band, obwohl die 1:1-Oktavbanddaten eine Spitze bei 31 Hz zeigen. Eine schnelle Berechnung zeigt, dass der äquivalente LAeq-Wert an diesem Punkt (unter Verwendung der 1:1-Oktavbanddaten) 112 dB(A) beträgt. Der ungewichtete äquivalente Leq-Wert beträgt 116,4 dB(A).

 

 

1:1-Oktavband-Spektren von Feuerwerkslärmmessungen
1:1-Oktavband-Spektren von Feuerwerkslärmmessungen

Audio-Aufnahme

Die optimus green Schallpegelmesser die von Gill und Justin verwendet werden, haben die Möglichkeit, während einer Messung Tonproben aufzuzeichnen. Diese können entweder manuell oder automatisch mit Pegel- und Schwellenwert-Triggern ausgelöst werden.

Bei dieser Anwendung wurden die Audioaufnahmen manuell gestartet. Die Aufnahmen werden in das NoiseTools-Softwareprogramm heruntergeladen und können mit den integrierten Werkzeugen angehört und analysiert werden.

Ein Beispiel für diese Analyse ist unten dargestellt.

1:3-Oktavband-Spektren von Feuerwerkslärmmessungen
1:3-Oktavband-Spektren von Feuerwerkslärmmessungen

 

Anmerkungen und Kommentare

Bis auf einen Satz wurden alle Messungen mit einer Standardmikrofonkapsel durchgeführt.

Das von mir verwendete Optimus Red hatte ein MV:200EH Hochpegelmikrofon, das Pegel bis zu 170 dB messen konnte.

Damit wollte ich feststellen, ob es Pegel gibt, die zu einer Überlastung des Geräts führen würden. Glücklicherweise lagen alle von uns gemessenen Werte innerhalb der normalen Betriebsgrenzen der Geräte.

Analyse einer Audioaufnahme
Analyse einer Audioaufnahme

 

Jaymee-lee Tolliday
Jaymee-lee Tolliday
Marketing-Koordinator

Jaymee-Lee ist die Marketing-Koordinatorin bei Cirrus Research plc. Sie verwaltet unsere englischen Social-Media-Plattformen und E-Mail-Kampagnen und erstellt ansprechende Inhalte für alle Marketing-Initiativen auf unseren globalen Märkten.

Related Posts
Abonnieren Sie unseren Newsletter
Bleiben Sie auf dem Laufenden über Neuigkeiten und Produktveröffentlichungen