Kleine Musiklokale können sich gegen die Flut von Beschwerden wegen Lärmbelästigung wehren, die viele im Vereinigten Königreich zur Schließung zwingt.
Das liebevoll als "Toilet Circuit" bezeichnete Netzwerk kleiner Musiklokale in ganz Großbritannien wird oft für die Förderung des Talents künftiger Gesangsstars wie Ed Sheeran verantwortlich gemacht, der seine ersten Schritte in der unabhängigen Szene machte.
Die Zunahme von Lärmbelästigungsbeschwerden
Doch als das Leben in den Stadtzentren Ende der 90er/Anfang der Nullerjahre in Mode kam, bekamen viele dieser Live-Musiklokale plötzlich Nachbarn, die keine Lust auf laute Nächte hatten. Dutzende von Clubs mussten bereits landesweit schließen, weil sie Lärmschutzauflagen erhielten und sich die notwendigen Arbeiten zur Einhaltung der Auflagen nicht mehr leisten konnten.
Pläne zum Schutz kleinerer Veranstaltungsorte
Nördlich der Grenze hat sich nun ein schottischer Abgeordneter mit lokalen Aktivisten zusammengetan, um eine Gesetzesänderung zum Schutz von Livemusik-Lokalen zu erreichen. Lewis Macdonald, MSP der Labour-Partei, möchte, dass der Grundsatz "Agent of Change" als Teil des Planungsgesetzes der schottischen Regierung eingeführt wird.
Damit soll sichergestellt werden, dass Veranstaltungsorte für Live-Musik vor Lärmbeschwerden von Anwohnern neuer Wohnsiedlungen geschützt werden. Das Prinzip des "Agent of Change" würde stattdessen dem Bauträger, der die Veränderung herbeigeführt hat, die Verantwortung für die Zahlung solcher zusätzlichen Kosten auferlegen, anstatt dem Veranstaltungsort selbst.
Macdonald überreichte ein Schreiben von Aktivisten an den Minister für Kommunalverwaltung, Kevin Stewart, in dem sie ihn auffordern, das Prinzip des "Agent of Change" als Teil des im Regierungsprogramm angekündigten Planungsgesetzes einzuführen. Das Prinzip des Agenten des Wandels ist in Ländern wie Kanada und Australien bereits in Kraft.
Einer der Aktivisten, Craig Adams, der in Aberdeen ein Lokal für Live-Musik betreibt, musste 300.000 Pfund für die Schalldämmung des Lokals ausgeben, um die Schließung zu verhindern. Er sagte: "Als wir hierher kamen, gab es sechs Nachbarn, jetzt sind es 36. Im Laufe von 15 Jahren mussten wir die Schallisolierung mehrmals verbessern und hatten Lärmminderungsbescheide."
In einer landesweiten E-Petition haben mehr als 30 000 Musikfans das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) aufgefordert, dafür zu sorgen, dass jeder, der eine Immobilie in einer bestimmten Entfernung von einem Musiklokal kauft oder mietet, eine Verzichtserklärung unterschreibt, mit der er auf das Recht verzichtet, sich über Lärm zu beschweren.
Die DEFRA hat sich in der Vergangenheit dahingehend geäußert, dass sie der Meinung ist, dass die derzeitige Gesetzgebung ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Bedürfnissen von Unternehmen und Anwohnern herstellt, aber wenn kleine Musiklokale mit fünf- oder sogar sechsstelligen Rechnungen für Schallschutzmaßnahmen konfrontiert werden oder mit der Schließung rechnen müssen, dann scheint die Waage nicht so sehr zu kippen, sondern eher zugunsten der Wohnbebauung umzuschlagen.
Die Entwickler sind in diesem Szenario die ultimativen Gewinner, denn sie haben einen erstklassigen Standort im Stadtzentrum erschlossen und sind mit stattlichen Gewinnen davongekommen. Es ist doch nur fair, dass ihr Glück bei der Erteilung der Baugenehmigung inmitten bestehender Live-Musikgeschäfte auch eine gewisse finanzielle Entschädigung für diejenigen beinhalten sollte, die durch die neuen Nachbarn und nicht durch ein leeres Lagerhaus nebenan über Gebühr beeinträchtigt werden könnten.
Wenn Schottland seine Planungsgesetze ändert, könnte dies den Weg für einen grundlegenden Wandel in England und Wales ebnen und letztlich ein kleines Stück britischer Hinterhofkultur retten.
