Les craintes de pollution sonore, de contamination de l'eau et même de tremblements de terre potentiels ont été exprimées lors d'une audience controversée de deux jours cette semaine. Les conseillers auraient-ils finalement approuvé la fracturation dans le Yorkshire du Nord ?
Des tests d'extraction de gaz de schiste peuvent désormais avoir lieu dans le village de Kirby Misperton, dans la région de Ryedale, après que les conseillers municipaux ont donné leur feu vert à la société britannique Third Energy par un vote à la majorité (7-4). La décision a été accueillie par des huées et des sarcasmes de la part des militants anti-fracking à l'extérieur du County Hall à Northallerton, où des témoignages ont été présentés.
Elle ouvre désormais la voie au premier essai de fracturation en Grande-Bretagne depuis 2011, lorsque des essais sur la côte de Fylde se sont avérés être la cause probable de tremblements de terre mineurs dans la région. Depuis lors, deux demandes très médiatisées de fracturation dans le Lancashire ont été rejetées par les conseillers municipaux et font l'objet d'appels.
Opposition à la fracturation
Les opposants craignent que la fracturation, qui consiste à pomper un liquide rempli de produits chimiques à haute pression dans le sous-sol pour fracturer la roche et libérer du gaz, n'entraîne des problèmes tels que la contamination de l'eau, des tremblements de terre et des nuisances sonores et de la circulation.
Le conseil du comté du North Yorkshire a reçu 4 375 objections et seulement 36 lettres de soutien aux projets de Third Energy visant à extraire du gaz de schiste par fracturation à partir de son puits existant à Kirby Misperton. Les fonctionnaires du conseil ont soutenu la proposition au début du mois et le comité de planification lui a officiellement donné le feu vert.
Découvrez ce qu'est la fracturation, ainsi que ses avantages et ses inconvénients.
Pollution sonore due à la fracturation
Third Energy a fait appel à une série de cadres et d'experts pour répondre aux inquiétudes concernant la pollution sonore, la pollution de l'eau et même d'éventuels tremblements de terre, en affirmant qu'il n'y aurait pas de nuisances sonores significatives et que les risques de contamination de l'eau étaient pratiquement nuls.
Le directeur commercial de Third Energy, Ian Gair, a déclaré qu'il n'avait pas prévu de prendre la parole, mais qu'il s'est senti obligé de répondre à ce que je ne peux qu'appeler des performances de la part des militants anti-fracking.
Shaun Zablocki, responsable de l'assistance opérationnelle de la société et qui se décrit comme un gars de Scarborough, a attaqué les déclarations scandaleuses et les inexactitudes flagrantes de certains des opposants à l'exploitation minière. Il est difficile de comprendre que leurs motivations ne sont pas sincères et qu'ils tentent d'induire la commission en erreur, a-t-il déclaré.
Lors d'une conférence de presse tenue après le vote, Rasik Valand, directeur général de Third Energy, a déclaré que sa principale réaction était le soulagement. Cela a été un long voyage pour nous. Nous avons commencé ce voyage en forant un puits il y a deux ans.
L'avenir du fracking
M. Valand a déclaré qu'il ne voyait pas dans cette décision un précédent susceptible d'ouvrir la voie à la fracturation dans toute la Grande-Bretagne, mais il a ajouté que d'autres tests devraient maintenant être effectués.
Plus tôt, le conseiller indépendant John Blackie a déclaré que le tourisme local et l'agriculture seraient mis en péril par l'approbation du plan. Il a ajouté que cela pourrait conduire à la fracturation à Ryedale pour toujours et que d'autres entreprises gazières suivraient l'exemple de Third Energy.
Nous suivrons l'évolution de cette histoire et des risques de pollution sonore.
